Mis vahe on PE ja PA materjalil?

Kalapüügil on õige materjali valik kriitiline, sest see mõjutab nii saaki, kütusekulu kui ka võrgu eluiga. PE (polüetüleen) ja PA (polüamiid ehk nailon) on mõlemad populaarsed, kuid neil on väga erinevad omadused.

Siin on PE-võrgu peamised eelised PA-võrgu ees:

1. Vastupidavus hõõrdumisele ja kulumisele

PE-kiud on “karedamad” ja taluvad oluliselt paremini mehaanilist hõõrdumist.

• Kus see loeb: Põhjanootade (traalide) puhul, mis puutuvad kokku merepõhja, kivide või liivaga. PE-võrk peab sellistes tingimustes kauem vastu kui pehmem nailon.

2. Madal veeimavus ja ujuvus

• Hüdrofoobsus: PE ei ima vett sisse. PA (nailon) võib imada kuni 10% oma kaalust vett, muutes võrgu raskeks ja raskesti käsitsetavaks.
• Ujuvus: Polüetüleen on kergem kui vesi (see hõljub), samas kui nailon vajub põhja. See teeb PE-st suurepärase materjali pinnatrifivõrkude ja teatud tüüpi püstpüüniste jaoks.

3. Kemikaalikindlus ja puhastamine

PE on keemiliselt väga stabiilne. See talub hästi soolast vett, kütusejääke ja muid saasteaineid. Kuna materjal on “libedam”, ei jää vetikad ja muda selle külge nii kergelt kinni kui nailoni külge, mis teeb võrkude puhastamise lihtsamaks.

4. Hinna ja kvaliteedi suhe

Üldiselt on polüetüleenist võrgud odavamad toota ja osta kui kvaliteetsed nailonvõrgud. Arvestades nende pikka eluiga karmides tingimustes, on PE-võrgu ülalpidamiskulu madalam.

Võrdlustabel: PE vs PA

Omadus	PE (Polüetüleen)	PA (Polüamiid/Nailon)
Veeimavus	Puudub (püsib kerge)	Kõrge (muutub raskeks)
Ujuvus	Hõljub veepinnal	Vajub põhja
Kulumiskindlus	Väga kõrge	Keskmine
Venivus	Väike (hoiab kuju)	Suur (elastne)
UV-kindlus	Hea (tavaliselt lisanditega)	Tundlik päikesele

---

Oluline märkus: PE suurim puudus on see, et ta on jäigem. Kui soovid püüda kalu, kes “takerduvad” võrku (nagu seisevvõrkude puhul), on PA (nailon) sageli parem, kuna see on pehmem ja kalale vähem märgatav..